人到底会怎么选择，是一个非常复杂的问题。

但有5要素值得关注：

1. 认知能力（要什么）

认知能力包括个体对世界、人生、价值的看法，它是每个人智慧的体现，我们依赖这些智慧去做人生的取舍。

而由于时间对于个人来说是最稀缺的资源，所以在有限的时间内丰富自己的认知能力，对于“时间相对不稀缺”的青年人来说是非常重要的，这也是我们读万卷书、行万里路的原因。

认知能力匮乏的人往往难以无法判断信息对我们的价值，也更容易被舆论和群体引导，失去了独立思考的能力。

2. 信息水平（判断依据）

除了预算约束、认知能力，选择还取决于拿到信息的及时性、充分度。

这很好理解：如果信息可以提前告知，选择的有效性、套利性肯定都会更优。证券市场上有很多相关案例。

如果信息是片面的，单向的，往往很难判断事情的本质。2021年贸易摩擦期间，各种权威发文都说“美国是搬起石头砸自己的脚，必然会失败。”；如果真的是这样，那应该放任他们砸自己才对，没必要谈判。

可见，当你接收到的信息只能是片面的，讨论空间很小的时候，智慧是难以产生的。

3. 技术能力（能不能）

有些选择需要一定的“技术”门槛（广义）：

• 应聘某程序员职位，你得有3年JAVA编程经验；
• 应聘白马会所你得180CM以上。

4. 预算约束（能不能）

每一个选择是需要付出成本的，这里的成本指“时间、金钱、精力、机会成本、违法成本”，不同人的预算能力有很大差异：

一个38岁的中年人，他能够投入事业的精力和时间受制于身体和家庭，往往比25岁的年轻人更少。

• 当大家都知道买房是比付出劳动力更能赚钱的时候，很多人由于没有杠杆能力、没有资本积累，无法选择。
• 公权力禁止的事情（例：买卖人口），成本非常大，选择了就意味着违法。
• 一个2个孩子的父亲换一个城市工作的成本比一个应届毕业生要高很多。
• 史蒂夫·纳什放弃篮球踢足球，意味着他的收入可能减少几千万美元。

5. 舆论压力（敢不敢）

人是社会性动物，人散落在不同的群体之中（宗教、民族、家庭、职场），选择必然会受到舆论的影响。

能否克服压力，要看整个公共空间的宽容程度，以及个人的认知能力。

例：

• 部分阿姨：阿姨给你说，要去国企工作才保险，考公务员才能有社会地位，你们小私企今年发多少年终奖啊？才这么一点没前途，也做不长久。
• 部分大舅：过节给领导送礼没有？我给你说，你们现在年轻人就是不会来事儿，这样发展会很慢，礼还是要送到位……
• 部分键盘侠：这么有钱才捐200万，不要脸！不转不是中国人……
• 部分老板：企业给了你成长的舞台，你要知恩图报。年终奖这种大锅饭制度的糟粕，根本不应该存在，你说对吧？
• 一个穿汉服的女生上街，部分路人：你为什么穿和服！你喜欢日本人吗？你不知道当年我们多少同胞被日本人杀害嘛？走狗！汉奸！

我们老说要成为一个独立思考的人，其实是先让我们在做选择前，先确定“我想要什么”。

中国作为一个家长式观念较强国家，从家庭到教育体制，小孩都是在“要”父母、老师认为他们需要东西，以获得未来的确定性。

小孩自己选择“要什么”往往来得都比较晚，甚至到该自己选择的时候已经没有判断能力了，这是我们教育体制上值得反思的地方。

成长是人不断发展自我的结果，独立思考是非常重要的前提，“想要什么”是最重要的。

当然，除了知道“想要什么”，还需要评估“自己能不能要？”，这是由信息水平、技术能力、预算约束共同决定的。

我们之所以平庸，就是因为这些要素和大众相比没有差异，我们在“能不能要”上不会有更多的选择。

反过来说，想要有更多的选择，就必须在这三方面有所突破。

舆论压力考验人在群体中的定位，如果个人强烈依附于群体，个人的智慧将难以彰显，群体的喜怒都将引导人做出共同选择。

例如：

1. 在爱国主义里，绝大多数人都认同民族的共同利益，也更容易达成共识，任何反对国家统一的行为都将被强烈抵制，甚至诉诸暴力。
2. 在宗教家庭中，家庭成员遵循家长的意志，加入教会，成为神的子民。部分宗教国家，女性在公共区域只能露出眼睛，其余部分须用黑纱遮盖，甚至没有驾车的权利。
3. 部分集权国家，报纸和电视说领袖曾经站在山头上用手指了指天上的飞机，飞机就被击落了，我在反复听了3000次报道后开始相信了。

群体作为个人接受信息的核心