您当前位置:

首页 营销资讯

从“用户体验”、“成本”、“收入”的角度,看摩拜和ofo哪家更有前途?

从“用户体验”、“成本”、“收入”的角度,看摩拜和ofo哪家更有前途?

2021-03-30 • 阅读

还原用户使用场景:

  1. 注册、登录、交押金、充值;
  2. 实际寻找车辆或app中找车;
  3. 扫码开锁;
  4. 骑行;
  5. 结束还车。
一、用户体验分析

共享单车=城市车辆覆盖密度和区域分布+车辆使用体验(开锁成功率+车辆损坏率+骑行体验+车辆外观)+价格+入口(APP+小程序+超级app)。

1.城市车辆覆盖密度和区域分布

单车属于短途交通工具,从用户的视角考虑,在一定的范围内,车辆覆盖密度和区域分布的合理性与用户满意度呈正相关。

这个很容易理解,举个具体场景的例子:早上上班属于用车高峰期,假设天通苑小区有5000个骑行用户,ofo在天通苑投放了4000辆车,摩拜投放了1000辆,4000辆车很显然能够更好的满足5000个用户需求

从覆盖范围上讲,用户去一个陌生的地方,想用车的时候附近却找不到一辆,这对用户体验也是很大伤害。

投放和调度

一个城市车辆总数也并不是越多越好,首次投放前首先需要进行全市需求量调研,并细化至各区域、各小区的需求量,同时需要兼顾考虑未来车辆损坏率和需求量的增长,首次投放就要尽量保证覆盖密度和区域分布的合理性。

以北京市为例,假设调研单车需求50万辆,车辆的损坏率为10%,那么投放的上限为55万辆,多出来的就会变成资产负债。

首次投放后,车辆合理的区域分布需要以市场调度为主,人工为辅。如果一个城市车辆投放的总数是合理的,当前车辆的区域分布,理论上是最符合实际用户的迁徙路径,毕竟有车时随人走的,但如果遇到特殊情况,比如周杰伦在鸟巢开演唱会,鸟巢附近的单车数量短期一定是爆发的,这时候就需要人工调度。

我们经常在路上看到拉着小黄车的货车在跑,可能就是为了人工调节车辆的分布。

2.车辆使用体验

车辆使用体验大概和四点相关:开锁成功功率、车辆损坏率、骑行体验、车辆外观。

摩拜单车目前安装的基本都是智能锁,采用2G+蓝牙的通信方式,平均开锁时间在3s以内;ofo目前是机械锁+智能锁结合的方式,前者占多数,智能锁通信采用2G+蓝牙,平均开锁时间需要5s左右。

最近物联网发展较快,两家公司纷纷和中国电信、华为合作,试点NB-loT窄带物联网智能锁,使得通信效率更高、成本更低。

从车辆质量方面讲摩拜单车是优于小黄车的,尤其是摩拜一代:

摩拜整个车身包括轮毂全是货真价实的铝合金材料,单车成本在2000元以上;小黄车车的单车成本在200-300元左右,而成本和质量通常都是正相关的,小黄车的损坏率自然是比摩拜单车要大。从用户使用体验上讲,在这个点上摩拜单车肯定优于小黄车的(作为资深用户本人深有体会,大早上上班,着急的很,扫了3个小黄车,前两个不是锁坏了,就是掉链子)。

骑行体验方面摩拜一代号称“人肉发电机”,普遍被用户吐槽,好在及时改进产品,后续推出的单车轻便很多;小黄车由于是机械锁不需要发电,小黄车一开始推出的单车就比较轻便。

外观方面摩拜单车确实是经过精心设计的,个人认为是市面上做的最漂亮的,但用户更多的是把单车作为一辆短途代步工具,对外观没有十分高的要求,况且其他家的单车也没那么不堪。

3.价格

对企业:小黄车平均价格在200-300元之间,摩拜一代价格在2000元以上。从成本和供应链上讲,小黄车在车辆覆盖数上占居绝对优势,而摩拜单车要达到同等量产,资金方面有一定压力。摩拜在后面应该也是考虑了这一点,推出摩拜二代,单车造价在300元左右。

“质量”和“成本”通常是正相关,小黄车的低价也是有一定策略的,除了对用户使用体验有影响,“价格”和“质量”其实带来的公司“直接摩擦力和”间接摩擦力“的博弈。

高价的摩拜单车短期看是成本的升高,直接摩擦力增大,长期看运营成本是降低的(维修、找车成本等),单车使用的年限也会增加,间接摩擦力降低;小黄车则与此相反,短期直接摩擦力降低,长期间接摩擦力增大,另外长期看还有一个隐患:一旦单车达到报废期限,那些没有安装定位功能的车辆回收会是一个大问题,未来城市中损坏的小黄车的比例将会大大增加,而这对用户体验绝对是很大伤害。

对用户:价格永远是用户关注的重点,企业是要盈利的,成本最终必将以价格的形式转移到消费者身上,摩拜一代价格2元/小时,小黄车价格为1元/小时,小黄车在价格方面是占尽优势的。

4.入口
  • 摩拜单车:用户app+小程序+微信
  • 小黄车:用户app+公众号+支付宝+百度地图+滴滴

自行车本身是一个极为成熟的产品,即使是安装有智能锁,其实并不容易形成产品和技术上的壁垒,城市车辆覆盖密度、区域分布、价格这些从一段时间看,只要资金和管理不掉链子,各家企业都会跟进,最终差距将被逐渐“削平”。

但重点是:“削平”的过程有一个时间差,在这个时间差内,最终形成的壁垒将会是在“城市车辆覆盖密度足够”、“区域分布合理”、“市场价格稳定”、“使用体验良好”的时候,谁能在线上“入口”获得更多的用户(只需一个入口、一种单车、无需交更多押金、下载更多app,即可很好满足短途出行的需求,这样对用户来说无疑是体验最好的),形成绝对用户规模,构建壁垒。

二、成本分析 1.城市车位覆盖密度和区域分布

数据

以上就是本站关于 [从“用户体验”、“成本”、“收入”的角度,看摩拜和ofo哪家更有前途?] 的详细介绍。

如果您还有什么疑问或需求,请【立即咨询】客服或添加 VX:19008205409 由我们的专业顾问免费为您解答。

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

全国统一客服热线(7X24)

19008205409

邮 箱:2880605093@QQ.com

网 址:www.zq-mall.com

Q Q:2880605093

Copyright © 2021-2022鱼爪多媒网 版权所有 蜀ICP备16020933号-1

客服邮箱:2880605093@QQ.com 或致电:19008205409