搜狗百科词条创建参考资料编辑规范(正确方式)

什么是参考资料?

参考资料由参考资料文字说明和参考资料链接组成，位于词条正文下方，是词条中引用的有公信力且可供查证的资料，一般包括书籍、论文、杂志、网络资源等，是词条内容(包括文字信息及图片信息)的来源。参考资料的意义在于，指出该部分内容的来源或出处，以保证这段内容是可查证的，从而进一步保障这段内容是客观真实的。

为什么要使用参考资料?

搜狗百科是人人可编辑的百科词典。只要你有平等分享知识的兴趣，你就可以加入搜狗百科。为保证其百科内容的客观真实，避免将用户将错误的，或者不可靠的内容写进百科，参考资料是一个重要的查询来源。

搜狗百科不是全知全能的，无法判断所有内容的正误。因此搜狗百科只收录有据可查的事实。

一般来说，写进百科的内容不应该是被编辑者个人认定为真实的内容，而应该是公开发表的，每个人都可以查阅并核实其真实性的内容。

搜狗百科本身不提供新观点，它只是对“已有知识”的集合和综述。搜狗百科没有办法保证所有的“已有知识”都是正确的，但它希望保证所有的“已有知识”都被“正确地阐述”了。为了达到这一目的，百科中所有的内容都应该与“公开发表的已有知识”相联系，读者可以查阅资料的出处以了解其可靠性。这就是为什么我们需要参考资料。

使用参考资料需要注意什么?

词条内容与参考资料相符

正文内容应是参考资料的原文引用，或正文内容是参考资料中信息点的汇编。当使用出版物为参考资料时，所指明的页数上应该有词条正文所引述的内容;当使用网络资源为参考资料时，所给出的网页上应该有词条正文所引述的内容

关键信息点必须有参考资料

关键信息点指会改变读者对整个主题的理解方向的信息点。例如，学术概念的定义、事件的起因等。在新增、修改关键信息点时，参考资料不可缺失。

如果对某个信息点存在多种不同的看法，则这个信息点是有争议的。百科应呈现多种观点以供对比，但每种观点都应该有参考资料以证实其真实存在。

使用可靠的参考资料

在“内容可查证”的基础上，搜狗百科提倡可查证的内容有较为可靠的参考资料来源。以下介绍了常见的各类可靠的或不可靠的来源，以及如何判断一个来源是否可靠。

搜狗百科所指的“来源”包含几个方面的含义：资料本身、资料的作者、资料的发布渠道，三者都会对来源的可靠性产生影响。以下几个原则可以帮助您确定参考资料来源是否可靠：

1. 多个独立来源都一致认可的内容，一般是较为可靠的。

2. 经过了较多的审查，正式出版社出版的文献一般是较为可靠的。

3. 明确说明信息来源的内容，一般是相对可靠的。

4. 拥有较多读者的内容一般比只在小范围内流传的内容更可靠。

5. 在一个特定的领域内，该领域的专家/专业机构提供的内容比非本领域的专家/知名人士/专业机构提供的内容更可靠。

常见的可靠和不可靠来源

一般认为较为可靠的参考资料来源包括教科书、国家标准或公文、学术文献、权威机构的出版物、官方网站、专业网站、有广泛影响力的大众媒体等。

个人博客、微博、论坛、各类用户可编辑的百科等，因为其内容可以被较容易地被更改，所以都不是可靠的内容来源。搜狗百科不建议使用这类资料来源。

商业网站如公司、广告、售卖性质的站点等，由于其盈利的倾向，内容往往不够客观，因此也不是可靠的内容来源。公司类内容来源可以使用，但需要小心地甄别其内容;搜狗百科不接受广告、售卖站点等作为内容来源。

参考资料规范使用实例列表