转交深圳市南山法院想打得赢深圳南山的腾讯官方，难度系数太大。腾讯官方一年给深圳南山区上缴是多少税收啊。

3月29日，福州市中级法院对抖音短视频诉腾讯官方知识产权侵权案传出民事裁定书，抖音短视频已撒诉。先前，在腾讯官方明确提出管辖权异议申请办理后，人民法院判决将此案移交深圳法院案件审理。有专业人士剖析，抖音短视频撒诉或者觉得此案移交深圳市案件审理后，沒有申诉成功期待，“在深圳市打得赢‘南山必胜客’真的很难。”

先前腾讯官方向人民法院明确提出，此案地域管辖应依照手机微信、QQ开发人员协议书承诺，所属协议书签定地所属人民法院。依据本案标底，人民法院判决将此案移交至深圳中级法院案件审理。

2021年9月17日，抖音短视频有关运营方对腾讯官方有关企业提到知识产权侵权起诉。抖音短视频层面觉得，腾讯官方经营的手机微信和QQ服务平台，根据方式方法限定了客户在微信、微信发朋友圈、QQ及QQ空间上随意共享抖音短视频的个人行为。而别的同行业，如腾讯微视、腾迅视频、快手视频等，均未遭受腾讯官方限定，因而该个人行为组成知识产权侵权。

抖音短视频规定腾讯官方限制解除、清除危害并损失赔偿9000万余元。

但腾讯官方层面对本案明确提出了管辖权异议。腾讯官方层面觉得，此案事实上是“抖音短视频”小视频商品使用微信、QQ开发者平台时，造成的合同纠纷案。因而，此案应在合同书承诺的所管地，即深圳有关人民法院开展案件审理。

人民法院认同腾讯官方的这一观点。判决中提到：“依据手机微信、QQ开发者平台开发人员协议书承诺，于腾讯企业中间产生一切纠纷案件或异议，彼此均愿意递交协议书签署地有地域管辖的人民法院处理”，“此案应以开发人员协议书承诺的合同书签定地明确所管”。

抖音短视频并不认可该判决。依据先前抖音短视频的上诉状，抖音短视频觉得此案为知识产权侵权纠纷案件，抖音短视频认为的侵权责任与手机微信、QQ开发者平台开发人员协议书的执行不相干，腾讯官方开发人员协议书约定管辖不适感用以侵权行为及知识产权侵权之诉，该协议书不可以变成明确此案所管的根据。

本案一审判决经新闻媒体后，造成社会发展关心，律师界也深入探讨。依据往日相近实例，一部分存有合同书关联的案子，人民法院也以知识产权侵权纠纷案开展了案件审理，这般前腾讯官方诉多闪案。在上述情况案子中，腾讯官方以QQ/公众号运营行为主体在天津市为由，在天津市提起诉讼多闪，人民法院审理并传出限令，严禁客户在多闪中应用微信图像和呢称。

2月7日，清华法学系专家教授、中国法学会民诉法学促进会会生长张卫平等知名民诉法权威专家，就此案北京进行讨论，权威专家们觉得此案福州市中级法院有权利所管。张卫平等权威专家觉得，抖音短视频明确提出的是反知识产权侵权请求权，此案根据反知识产权侵权请求权明确提出的起诉，应依照侵权行为纠纷案件明确所管，福州市中级法院有地域管辖，不用移送管辖。

“根据在我国民诉法对侵权行为纠纷案件所管的要求，福州市中级法院是侵权责任执行地与侵权行为結果发生人民法院，对此案有地域管辖，不用移送管辖。”张卫平等权威专家表明，“即便 人民法院觉得上诉人的请求权不可以创立，也只有裁定其输了官司，而不可以没经法定条件实际性地超越上诉人认为的请求权以及相对应的法律事实，并在这个基础上更改案子的地域管辖。”

特别注意的是，本案并不是称之为“网络平台反垄断法第一案”的抖音短视频诉腾讯垄断案。2021年2月2日，抖音短视频向北京市专利权人民法院宣布递交起诉状，起诉腾讯垄断性。以上案子是2021年底《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》 发布至今，中国第一例产生在网络平台中间的反垄断法起诉，现阶段此案尚在案件审理中。但是依据新闻媒体，腾讯官方在此案中也以一样的原因明确提出了管辖异议。